Новостные ленты СМИ, обращаясь к проблематике русского языка, в последнее время проявляют неаккуратность в подаче материала. В таких публикациях искажается суть вопросов, работа лингвистов преподносится в форме ложных сенсаций. Вспомним "новости" о произношении слов миллион и миллиард (см. комментарий в «Академосе»), о слове прийти (комм.). Недавно извлекли из русского лексикона глагол махать и приписали лингвистам изменение стилистической нормы его грамматических форм машу и махаю, не вникнув в существо вопроса (комм.). И это касается слов, которые уже давно живут в русском языке, обрели свои законченные формы на письме, отражены в течение десятилетий в самых надежных словарях русского языка (не говоря уже о грамматиках и популярных справочниках).

Но не везет не только старым знакомцам, но и более современным словам – приметам нашего времени. На днях пришла очередная сенсация: Слово "шумахер" внесли в словарь Института Виноградова. Об этом 5 сентября в 13:44 сообщило РИА Новости^[1]. А уже в 15:43 РБК, переставив слова в заголовке, повторяет: В словарь Института Виноградова внесли слово "шумахер". В публикациях правильно назван источник информации – орфографический академический ресурс Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН «Академос». Но как можно объяснить примененное там написание «шумахер» – с маленькой буквы, написание, которого в «Академосе» нет? На каком основании используется термин «синоним»? Орфографический словарь не устанавливает синонимичность, антонимичность или многозначность слов, у него нет ни такой цели, ни соответствующего инструментария (например, в виде помет). Так что этот вывод целиком на совести редакции СМИ:

Написано, что РИА Новости ознакомилось с данными ресурса. Но в ресурсе словарная статья выглядит так: Шума́хер, ‑а (также о гонщике, лихаче). «Академос» не лишал слово Шумахер статуса имени собственного – имени славного гонщика. Настолько славного, что оно стало развивать в русском языке переносное значение (у собственных имен значения нет). В русском языке это не редкость: у собственного имени появляются смысловые коннотации – как у имен Шерлок Холмс, Штирлиц, Хлестаков, Манилов, Молчалин, дядя Стёпа, Золушка (смотрите, как это дано в «Академосе»). Слово Шумахер как собственное имя пишется сейчас только с прописной буквы, даже если используется в контексте типа «Наш Лёшка – настоящий Шумахер». «Академос» – словарь орфографический, он отвечает за правильное написание. Именно правильное написание первое и пострадало не только в материале РИА Новости, но и в публикации РБК:

А ранее было сообщение сайта LIFE, который назвал имя Михаэля Шумахера нарицательным: «Имя Шумахера стало нарицательным и вошло в словарь РАН как синоним лихача» (5 сентября 12:13). Еще раньше Lenta.ru написала, сославшись на телеграм-канал: «Имя семикратного чемпиона "Формулы-1" Михаэля Шумахера официально стало нарицательным в России. Об этом сообщает Telegram-канал "Mash на спорте"» (5 сентября 11:35).

В информационном пространстве некорректное сообщение начинает жить своей жизнью, тиражируется и создает неверное представление в обществе о самом предмете этого сообщения. Что касается «Академоса», то некорректность «новостей» мешает словарю выполнять свои задачи, по существу речь идет об ущербе для репутации словаря.