[Из статьи В. В. Лопатина «К проблеме удвоенных согласных на стыке морфем» 2009 г.^[1]]

В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно, напротив, удвоение корневой согласной перед суффиксом. Поскольку явление это русскому письму чуждо, следует писать, например, шопинг, но не шоппинг (ср. производящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), свопинг (ср. своп), сканер (ср. сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих производных слов перед суффиксами ‑er и ‑ing согласная удвоена. Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же произносимые устойчиво с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом^[2]. Явление это в новом орфографическом справочнике («Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина 2006 г. – ред. «Академоса») еще не отмечено; актуальность его выявилась в самое последнее время.