Работы геологоразведочные или геолого-разведочные

В современном письме сосуществуют два варианта написания этого слова: слитное геологоразведочный и дефисное геолого-разведочный. Слитное написание было дано в первом издании академического «Орфографического словаря русского языка» 1956 г., рядом есть похожее слово геологоизыскательский. Написание через дефис введено в 29‑м издании значительно позднее, в далеком теперь 1991 году. Употребление дефиса также предписано академическим «Русским орфографическим словарем» (с 1999 г.), «Орфографическим словарем русского языка» Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой (2009 г.) и «Орфографическим словарем русского языка как государственного» (2025 г.).

Зачем же понадобилось изменять орфографический облик давно известного слова? И почему предложенное написание так трудно приживается? Посмотрим на слово поближе с функциональной (как употребляется) и лингвистической (как устроено) сторон, и не изолированно, а в ряду подобных.

Первоначально орфографический словарь включал всего четыре прилагательных одинаковой структуры – в которых первая часть кончается на лого: геологоизыскательский, геологоразведочный, патологоанатомический – в слитном написании, биолого-почвенный – в дефисном.

В таком виде эти прилагательные и закрепились в употреблении: вошли в названия учреждений науки и образования и различных предприятий, в названия учебников, научные работы. Время шло, развитие отраслей знания выразилось, в частности, в бурном развитии научной терминологии, появились многочисленные термины-прилагательные аналогичной структуры. Их много, приведем лишь некоторые первые части сложных слов: аналого‑..., антрополого‑..., астролого‑..., бактериолого‑..., биолого‑..., вирусолого‑..., генеалого‑..., гидрогеолого‑..., гидролого‑..., гистолого‑..., графолого‑..., диалого‑..., криминолого‑..., литолого‑..., метеоролого‑..., мифолого‑, морфолого‑..., патолого‑..., психолого‑..., сейсмолого‑..., социолого‑..., технолого‑..., травматолого‑..., фармаколого‑..., физиолого‑..., эколого‑.... В современном письме все терминологические прилагательные с этими первыми частями пишутся с дефисом. Есть и другие термины с первой частью геолого‑..., обычно они тоже пишутся с дефисом: геолого-географический факультет, геолого-геофизическая служба, изыскательская геолого-гидрогеологическая экспедиция, геолого-информационные технологии, геолого-минералогический, геолого-морфологический, геолого-палеонтологический музей, геолого-поисковый, геолого-почвенный, геолого-тектонический, геолого-экономический.

Когда хотят объяснить правильность слитного написания, обращаются к известному правилу, которое гласит, что прилагательное, образованное от сложного существительного, пишется так же, как это существительное – слитно или дефисно. Действительно, рядом с геолого(-)разведочным в словарях стоит геологоразведка. (Еще один сходный случай: у прилагательного патолого()анатомический тоже есть производящее существительное – патологоанатомия.) Но для геолого(-)изыскательского такого производящего нет, как нет его и для биолого-почвенного и для многих других (если не большинства!) слов подобной же структуры. Поэтому соотнесенность с производящим существительным – фактор для письма не обязательный, а очень избирательный. В свою очередь фактор морфологического устройства (первая часть сложного прилагательного кончается на буквосочетание лого) действует как раз неизбирательно: есть лого – пиши после него дефис. Поэтому было сформулировано такое правило:

Пишутся через дефис сложные прилагательные с первой частью на лого, производной от слова на -логический (геолого‑... от геологический, морфолого‑..., патолого‑..., психолого‑..., социолого‑..., травматолого‑..., физиолого‑..., эколого‑...), а также с первой частью на -ико, производной от слова на ‑ический, ‑ицинский (акустико‑... от акустический, героико‑..., клинико‑..., медико‑... от медицинский), и с самостоятельно употребляемой второй частью^[1].

Казалось бы, вот оно, решение проблемы разного написания сложных прилагательных этого типа: объяснили мотивы, вывели правило, поместили слово в словарь – и все пишут единообразно! Но желаемого единообразия нет как нет. С одной стороны, в современном употреблении слово геологоразведочный принято писать слитно, например, в официальном названии известного учебного заведения «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (Москва) и ряде других, а также Центрального научно-исследовательского геологоразведочного музея имени академика Ф. Н. Чернышева (СПб). С другой – «Большая российская энциклопедия» (как и «Большая советская» своего времени) давала этот термин в написании с дефисом: «ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ (ГРР), комплекс работ, направленных на выявление месторождений полезных ископаемых и подготовку их к пром. использованию». Дефисный вариант отмечается и в официальных названиях некоторых организаций (например, ГП «Воронцовская геолого-разведочная партия»; Публичное акционерное общество «Геолого-разведочный исследовательский центр». Год основания: 1997), да и в названии упомянутого университета, когда текст не претендует на документальную точность (Первым в стране профильную подготовку специалистов начал Московский государственный геолого-разведочный институт им. С. Орджоникидзе, где на факультете минералогии студентов обучали сортировке алмазного сырья. [Вера Пахомова. Геммология и ее развитие в Сибири и на Дальнем Востоке // «Наука в России», 2013]; Точка зрения. Как погибла жизнь на Марсе Автор: А. М. ПОРТНОВ. Доктор геолого-минералогических наук. Московский геолого-разведочный университет. Есть основания утверждать: жизнь на Марсе была... [А. М. Портнов. Как погибла жизнь на Марсе (2003) // «Наука в России», 30.04.2003]^[2]). Современная интернет-энциклопедия «Рувики» в текстах разных статей показывает примерно равное количество слитных и дефисных написаний.

Противоречие традиционного слитного написания данного слова и преобладающей тенденции писать все подобные слова через дефис хорошо видно при столкновении в одном контексте слов с разными вторыми частями, вот, например, название учебника: «Геологоразведочные работы и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых» (Шпайхер Е. Д., Салихов В. А. Учебное пособие / СибГИУ. Новокузнецк, 2002). Показательно, что в текстах СМИ функционирует и близкий по звучанию термин геолого-разведывательный, который пишется с дефисом: Мы осуществляем поставку профессионального геолого-разведывательного оборудования. В 1930 окончил Ленинградский горный институт геолого-разведывательный факультет. Сибирский филиал Всесоюзного научно-исследовательского геолого-разведывательного нефтяного института. Крупнейший в Сибири геолого-разведывательный институт акционируют.

Итак, до сих пор написание слова геолого(-)разведочный не установилось, колеблется. Как это объяснить? Во-первых, с точки зрения социальной жизни – за десятилетия слово закрепилось в сознании людей в определенном письменном облике, стало частью названий известных организаций, воспроизводится в учебниках по специальности, оно знакомо, привычно; во-вторых, с точки зрения лингвистической – слово это непростое, поскольку имеет, как говорят лингвисты в таких случаях, двоякую словообразовательную мотивированность: оно может быть объяснено производством и от слитно пишущегося существительного (геологоразведка), что предполагает соответствие определенному правилу и слитное написание, но может трактоваться и как производное от прилагательного с финальной частью -логический, к которой восходит компонент первой части -лог (о – соединительная гласная). А это предполагает соответствие другому правилу и другое – дефисное – написание.

Предложенное еще в начале 1990‑х в академическом орфографическом словаре дефисное написание было продумано, оно основывается на учете всех фактов жизни слова, на анализе сходных по структуре прилагательных с первой частью на лого в разных терминологических системах. В результате геолого-разведочный (и геолого-изыскательский, и патолого-анатомический) в академическом орфографическом словаре закреплены в дефисном написании, как все другие слова с первой частью на лого. Лингвисты провели орфографическую унификацию, подравняв эти слова под общее правило, устанавливающее написание целой группы как уже существующих, так и непрерывно образующихся по этой модели слов. Лингвисты свою часть работы сделали. Но общественный договор о единообразном написании пока не реализовался в полной мере. Наблюдая постепенное появление желаемых результатов своей работы (дефисных написаний), лингвисты надежду не теряют: ведь прошло всего 35 лет!